22-23 Marzo 2026.Referendum sulla riforma della giustizia. Facciamo chiarezza.

 

Al netto di ogni legittima scelta è doveroso fare chiarezza.

La riforma della giustizia ha come obiettivo di cambiare radicalmente il nostro sistema

giudiziario al fine di renderlo imparziale e libero da ogni condizionamento.

Riforma attesa da più di 50 anni articolatesi in tre punti.

1) Separazione delle carriere dei magistrati: i giudici ed i pubblici ministeri avranno dei 

percorsi professionali distinti fin dall'inizio (concorsi separati);

2) si interviene sul Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) sottraendolo dalla

logica delle "correnti" . Come effetto coerente della separazione delle carriere saranno

formati due CSM, uno per i Giudici ed un altro per i Pubblici ministeri, entrambi presieduti

dal Presidente della Repubblica. Il peso delle correnti viene attenuato dal sorteggio, invece 

della elezione, per stabilire chi ne farà parte;

3)la riforma istituisce un'Alta Corte disciplinare, che valuterà (invece del CSM) le eventuali 

scorrettezze disciplinari dei magistrati. Non ci saranno le correnti, ma avrà una composizione tale 

da garantirne l'imparzialità del giudizio, in linea con il principio che chi sbaglia paga, anche se

è magistrato.

                                                                      *********

Attenzione alle fake news sulla riforma!

1)LA SEPARAZIONE DELLE CARRIERE E' Un PERCOLO PER LA DEMOCRAZIA!

FALSO! in diverse nazioni civili europee (Germania,Spagna,Portogallo) le carriere sono già separate! Nessun dubbio sulla democraticità di tali ordinamenti.

2)Con la separazione i PM saranno subordinati all'esecutivo ed i giudici perderanno la loro indipendenza! FALSO! La riforma non subordina il PM al potere esecutivo e non tocca l'indipendenza dei giudici.

3) Mette a rischio l'equilibrio dei poteri voluto dalla Costituzione. FALSO! Da' piena attuazione all'articolo 114 della Costituzione e senza alcuna modifica dell'articolo 104 che recita che la magistratura costituisce un organo autonomo.

4) Il CSM è un organo Istituzionale, i componenti non possono essere sorteggiati a caso.FALSO!

Il CSM è un ordine di garanzia e non una terza Camera. Il sorteggio avverrà utilizzando un elenco di avvocati e professori, compilato dal Parlamento in seduta comune, e per i due terzi da un elenco di magistrati, la cui competenza e rettitudine saranno garantite dalla legge di attuazione.

5) Tutti i giuristi sono contrari! FALSO! Solo alcuni giuristi sono contrari. Tanti magistrati sostengono la riforma, convinti che essa migliorerà la qualità della giustizia.

 Solo il giudice Nicola Gratteri è per lasciare tutto uguale indicando come delinquenti e della "Massoneria Deviata" chi si batte per questa riforma. 

@sv 

Foggia . Epicuro e crisi politica tra i banchi di Palazzo di città.

                                          Le esternazioni della Sindaca Aida Episcopo,

                                                                        Epicuro

 di qualche giorno fa,che usa terminologie dotte come Atarassia e Aponia  

due pilastri della felicità nell'Epicurismo,  che evidenziano assenza di turbamento, dolore fisico ed 

ansia, denotano invece una certa apprensione per l'evolversi della crisi a Palazzo di città.

Del resto non è attraverso il filosofare tra concezioni epicuree  e/o stoiche che si risolvono le 

problematiche di una città, che attende risposte alle tante promesse ascoltate in occasione della 

campagna elettorale di due anni e mezzo fa, e che non comprende questo teatrino politico 

attinente richieste di poltrone e quant'altro. Ci sono tensioni nel "Campo Extra Large", come le ha 

chiamate qualcuno, che bloccano la vita amministrativa e questo la città non può permetterselo.

Sembrano lontani i tempi degli slogan .

 Da  " E' tutta un'altra storia" si è passati a "Fine della storia".

Intanto la città attende risposte. Sino a quanto?   

 Per rimanere in tema : " O tempora, o mores!" 

  

@salvatorevalerio

Giornata del ricordo 10 febbraio . Foibe ed Esodo. Il Boia Tito.

 Ci sono ancora coloro che negano il valore di questa giornata ritenendolo un "ciarpame nazionalista", un "falso storico" che racchiude in sé revanscismo. Forse perché i martiri delle Foibe furono vittime della brutalità dei partigiani comunisti di Tito? Forse perché i vincitori (i buoni) non possono aver fatto una porcata? Cit. prof. A. Barbero.

 Una cosa è certa , per tanto tempo il PCI e non solo, impose un accomodante silenzio. Ancora adesso negli ambienti dei "rifondatori comunisti" vi é la tendenza a sminuirne la valenza non solo sociopolitica, ma anche numerica di questo dramma che rappresenta un pezzo di storia italiana . 

Tito sembrò utile politicamente all'Italia  quando il Maresciallo contestò la politica dell'URSS , fu definito "L'eretico".

Le vittime delle foibe, e i trecentomila italiani costretti a fuggire, furono oltraggiate dalla colpevole omertà della classe politica italiana. Inoltre vi fu un vergognoso conferimento al Boia Tito il 2 ottobre 1969, di una importante onorificenza: Cavaliere di Gran Croce con decorazione di gran cordone. 

Ricompensare benemerenze acquisite verso la Nazione in varie attività svolte per fini sociali, filantropici e Umanitari.

 C'è stata l'idea di revocare tale conferimento. Furono gli stessi esuli ed i propri famigliari ad avanzare

tale richiesta . Ma il tutto si infranse contro il muro della legislazione che impedisce la revoca ad un defunto che non può difendersi per le accuse di indegnità.

E' la storia, a questo punto, che ha emesso il verdetto : il Maresciallo  Josip Broz Tito è da considerarsi un Boia per la sua azione di pulizia etnica.

Furono migliaia i fucilati e i gettati nelle cavità carsiche (foibe) per la solo colpa di  essere italiani. Tutto questo ben oltre la fine della seconda guerra mondiale.

@salvatorevalerio